Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Rob
Vanmorgen in de krant, dat de we de indexering de komende 5 jaar wel kunnen vergeten. Wat houdt dit in voor de koopkracht van ons pensioen na 5 jaar ?
Zie:
http://financieel.infonu.nl/sparen/31609
Is het niet bizar dat dit kabinet, dat toch niet over de ‘particuliere’ pensioenen gaat, de pensioenfondsen op wil leggen de indexering te bevriezen? En dat voor 5 jaar!
Kunnen ze dat eigenlijk wel?
Elk pensioenfonds kan toch zijn eigen plan trekken?
En dat heeft dit jaar toch al geleid tot niet-indexeren?
De Nederlandse Bank en de Staat bepalen de regels.. pensioenfondsen mogen alles doen wat ze willen mits ze dat maar binnen de grenzen van deze regels doen. Als de Staat bepaald dat het nodig is om de indexatie met 5 jaar te bevriezen om zo een bijdrage te leveren aan het versterken van de dekkingsgraad; dan mogen ze dat doen.
Ze komen steeds met rare ideeen… nog geen maand geleden wou minister Donner de pensioenfondsen wel uitstel verlenen, mits zij mee werkte aan het verhogen van de pensioenleeftijd naar 67 jaar. Dat is eigelijk gewoon pure chantage.
http://www.nrc.nl/binnenland/article1884237.ece/JSF_pakt_duurder_uit_dan_gepland
-
http://www.nd.nl/artikelen/2009/februari/03/rekenkamer-kosten-jsf-onduidelijk
-
Het is maar waar je het aan uit wilt geven:D
-
1 dings is zeker; in de zeik genomen worden we allemaal in deze graai en vriendjespolitiek cultuur!
Ik zie even niet in wat een paar honderd miljoen voor wat vliegtuigjes te maken heeft met pensioen. Indexatie wordt betaald door pensioenfondsen, die dit financieren uit premies of beleggingsresultaten en die turbo bezemstelen komen uit de overheidspot/belastingen/staatsleningen etc. De reacie van Space doet me denken aan iets in de ruimte.
de regering bepaalt helemaal niet of er geindexeerd mag worden door de pensioenfondsen. Het zijn de dekkingsgraden die er voor zorgen dat er niet mag worden geindexeerd. Het indexatiebeleid ligt vast bij de pensioenfondsen en is gebaseerd op dekkingsgraden
Onder de 105 moet er een herstel worden ingediend. Daaruit kan volgen dat er niet wordt geindexeerd en of de premie omhoog gaat
De pensioenfondsen zouden ook iets moeten doen aan het terugdringen van de kosten. Geweldige papierwinkels, eindeloos vergaderen, diners, symposiums, noem maar iedereen pikt een graantje mee uit de premiepot. Ik maak dit zelf van nabij mee.Het doet mij pijn dat mijn pensioenpremie verdwijnt in de zak van een adviseur die verkeerd adviseert. Sommige fondsen hebben zeer risicovol belegd. bovendien presteert menig vermogensbeheerder onder de benchmark. De gehele pensioencultuur moet op de schop. Verantwoordingsorgaan, deelnemersorgaan,visitatiecommissie,DNB, AFM,RJ271,etc.,etc.,alles moet drie- of vierdubbel geregeld worden.En iedereen zegt ja en amen. Geld zat voorradig, we worden er allemaal beter van. Dus niet. Korten op pensioenuitkeringen omdat de dekkingsgraad te laag is (herstelplan) getuigt van een fianci-ele wanprestatie.
De fondsen hebben meer stuurmiddelen n.l. niet of minder indexeren, premie verhogen en/of pensioenuitkering verlagen ( het zogenaamde afstempelen )
Niet of minder indexeren levert volgens hen de minste pijn op. Dit alles om de dekkingsgraad te verhogen dus dhr Toes heeft indirect wel degelijk gelijk.
gr Bas
