Boon van Loon en convenant

• 

  Peter Jung

  07-06-2011 12:32

  Hallo prikkers,

  Onderstaande tekst heb ik overgenomen uit een convenant.

  De comparanten verklaarden vervolgens gemelde ontbonden huwelijksgoederengemeenschap

  naar hun volkomen genoegen te hebben gescheiden en verdeeld zodat zij terzake niets meer

  van elkaar te vorderen hebben en elkander over en weer kwijting en décharge verlenen onder

  afstanddoening van het recht uit welken hoofde ook ontbinding of vernietiging van deze scheiding

  en deling te vorderen.

  Het pensioen is niet verdeeld .De vrouw claimt nu achter alsnog verrekening op basis van het

  Boon van Loon arrest.

  Kan de vrouw nog steeds aanspraak maken op pensioenverrekening?

  Vrgrt,

  Peter

  Rapporteren
• 

  Paul

  15-06-2011 11:16

  Beste Peter,

  Rb Amsterdam moest oordelen over een vergelijkbare casus. In het convenant stond het volgende:

  ======

  Tenslotte verklaarden de comparanten:

  - dat de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap bij deze geheel en tot ieders volkomen genoegen

  is gescheiden en verdeeld;

  - dat ieder der deelgenoten het hem of haar toekomende heeft ontvangen, zodat geen der

  deelgenoten iets van de ander te vorderen heeft;

  - dat partijen elkaar over en weer kwiteren en déchargeren zonder enig voorbehoud;

  - dat partijen afstand doen van het recht om ontbinding dezer scheiding en deling te vorderen, om

  welke reden dan ook;

  - dat partijen elkaar over en weer vrijwaren voor aanspraken van de zijde van schuldeisers, in het

  bijzonder de door(..) comparant sub 1 (;rechtbank) voor zijn rekening genomen schulden gelijk

  voormeld;

  =========

  Ondanks dit kon mevrouw toch een Boon Van Loonverdeling vorderen.

  De volledige uitspraak kun je op rechtspraak.nl vinden onder kenmerk LJN: BM6993, Rechtbank Amsterdam , 432061 / HA ZA 09-2129

  Met vriendelijke groeten,

  Paul

  Rapporteren
• 

  Peter Jung

  15-06-2011 16:17

  Hoi Paul,

  Interessant, wat betreft met betrekking tot de verjaring van Het Boon van Loon arrest.

  Betrof een scheiding ingeschreven in de registers op 3 oktober 1986.

  Ondanks dat er wordt verwezen naar verjaring, geeft de rechtbank aan dat van verjaring

  geen sprake is. Datum uitspraak 3 maart 2010.

  Hiermee is de uitspraak van 12 mei 2009 van het Gerechtshof in Arnhem overruled.

  Wat betreft het kwijtingsbeding. Ook hier is weer sprake van een brief ten tijde van de scheiding

  waarin aangegeven is dat er een voorbehoud gemaakt is met betrekking tot het pensioen, maar

  het voorbehoud werd niet hard gemaakt in het convenant.

  Wel weer een verwijzing naar het Haviltex criterium.

  Nu graag nog een uitspraak waarin geen sprake is van een brief ten tijde van de scheiding,

  en ondanks het kwijtingsbeding toch pensioenverrekening is toegekend.

  Vrgrt,

  Peter

  Rapporteren