wel of geen boon v loon methodiek

john d.

10-11-2011 23:30

Ben in 1986 getrouwd en op 2 juni 1989 gescheiden. Er heeft geen pensioenverdeling plaats gevonden op moment van scheiden. Er is ook geen convenant op gemaakt. M'n ex-partner eist nu haar regelementair deel van mijn pensioen op.( is ook geen punt van discussie)
Mijn pensioenfonds geeft aan dat het OP op moment van scheiden een contante waarde vertegenwoordigd van NFl 34.651,- en het NP bedraagt NFl 17.154. Volgens de methodiek Boon v loon zou dit betekenen dat : (34.651+17.154)/2 -17.154= NFl 8748,50. Omgerekend naar euro's is dit € 3970,-. Geindexeerd naar 1 jan 2011 zou dit € 5930,- bedragen.
Nu zegt mijn pensioenfonds dat het bovenstaande niet meer van toepassing is. Sterker nog het geindexeerde bedrag bedraagt nu ineens € 23.500. Dit zou betekenen dat ik aan mijn ex-partner maandelijks een bedrag zou moeten betalen van € 156,67.
Wie kan mij uitleggen wat nu juist is?
Peter Jung

12-11-2011 10:56

Hallo John D,
Je pensioenfonds heeft gelijk.
Verrekening van het ouderdomspensioen kon in één keer door de waarde meteen
bij de definitieve boedelscheiding te verrekenen. Als je dat niet doet, kies je automatisch voor
het verrekenen op jouw pensioendatum door middel van een periodieke maandelijkse uitkering.
Vanaf het moment dat je opgebouwde aanspraken geïndexeerd worden, dien je het
te verrekenen bedrag ook te indexeren. Hier is een uitspraak over gedaan door de Hoge Raad.
Als jouw pensioenfonds aangeeft dat na indexatie je € 156,67 per maand dient te verrekenen
met je ex, dan zou je nog goed wegkomen met de waarde van € 23.500,-.
Mijns inziens aan de lage kant.
Met vriendelijke groet,
Peter
john d.

14-11-2011 11:02

Peter,
Dat er indexatie plaatsvindt lijkt mij logisch. Echter waarom is de boon v loon methodiek niet meer van toepassing? De Rechtbank in Groningen heeft in 2010 in een vergelijkbare situatie uitspraak gedaan volgens boonv loon.
john d.
Peter Jung

14-11-2011 19:36

Hallo John D,
Heb toch niet aangegeven dat de methodiek niet meer van toepassing is?
Tuurlijk is deze nog van kracht!
Heb alleen aangegeven dat de eenmalige verrekening alleen had kunnen
plaatsvinden in de definitieve boedelscheiding.
Vrgrt,
Peter
john d.

15-11-2011 00:44

Dag Peter,
Indien de methodiek nog van toepassing is dan is toch ook de eenmalige afkoopsom mogelijk? Immers daar gaat het arrest over. Contante waarde OP plus contante waarde NP gedeeld door 2. Van de uitkomst dient het NP afgetrokken te worden, rest de eenmalige afkoopsom.
Gr John
juan

15-11-2011 18:49

Benieuwd naar je huidige pensioensituatie of ken je iemand die hierover graag geadviseerd wilt worden. Schrijf je in voor een gratis pensioenspreekuur door mij op http://bit.ly/rSdyb0 en ontvang na het gesprek het pensioenboek uit de succesvolle lijn “…Pensioen For Dummies”
Achterliggende informatie:
Momenteel ben ik mijn HBO studie Financial Services Management aan het afronden met als specialisatie '“Pensioenen”. Naast het examen WFT Pensioenen die is opgesteld door de AFM dien ik mijn kennis ook in praktijk uit te voeren. Hiervoor ben ik zoek naar een tiental deelnemers die graag gratis geadviseerd willen worden omtrent hun huidige pensioensituatie, hierbij zullen we het een en ander bespreken omtrent een eventuele pensioengat, uw gewenste pensioeninkomen en zal ik uw tot nu toe opgebouwde pensioen berekenen.
Graag wil ik u erop attenderen dat er GEEN financiële producten verkocht worden zoals levensverzekeringen om uw pensioengat aan te vullen, het advies is geheeld vrijblijvend. Tevens zal een Aegon pensioenadviseur aanwezig zijn bij het gesprek om te beoordelen of het gesprek naar toebehoren wordt uitgevoerd. Ook zal er een geheimhoudingsverklaring worden ingevuld waarbij u privacy gegevens worden gewaarborgd.
Laat u niet weerstaan en neem nu actie om meer te weten te komen over uw pensioen, het is echter uw toekomst!
Tot slot krijgt u aan het eind van het gesprek het boek “ Pensioen For Dummies ” gratis.
Voor vragen kunt u mij altijd mailen of via Linkedin (Juan Henriques) mij benaderen.
Peter Jung

15-11-2011 19:14

Hallo John.
Het arrest geeft aan of een
eenmalige koopsom die verrekend wordt in de definitieve boedelscheiding en als je dat niet doet,
een periodieke maandelijkse uitkering op jouw pensioendatum.
De mogelijkheid om direct te verrekenen heb je laten passeren. Dus maandelijks periodiek blijft over.
Zou je het toch in de vorm van een eenmalige koopsom willen afrekenen, dan lijkt het me juist
dat de berekening gebaseerd wordt op het bedrag dat op jouw pensioendatum aan je ex
maandelijks uitgekeerd wordt. (dus inclusief alle indexaties)
Vrgrt,
Peter
john d.

16-11-2011 00:07

Dag Peter,
In het arrest van de Hoge Raad wordt geen melding gemaakt van een maandelijkse betaling. Natuurlijk heb ik destijds bij mijn scheiding, de kans laten liggen om direct te verrekenen. Dit was uit ontwetendheid en blijkbaar ook ondeskundigheid van mijn advocaat.
Het is nog steeds zo dat rechtbanken zich conformeren aan dit arrest van de Hoge Raad zie bijgevoegde link http://jure.nl/bo8980. Dus dat het automatisch wordt omgezet naar een maandelijks te betalen bedrag (en waar is dit dan op gebaseerd??) bestrijd ik.
Groet, John
Peter Jung

16-11-2011 00:17

Hallo John,
Ik denk dat je het niet goed gelezen hebt.Lees nog maar eens na.
Het staat er duidelijk.
Ik citeer:
Er zijn twee wijzen waarop verrekening plaats kan vinden:
aan de man wordt de verplichting tot een voorwaardelijke uitkering opgelegd
(c.q. hij verleent het pensioenfonds volmacht aan de vrouw haar deel uit te betalen),
welke opeisbaar wordt naarmate de pensioentermijnen opeisbaar worden,
dan wel er vindt directe(contante) afrekening plaats.
Vrgrt,
Peter
john d.

16-11-2011 12:34

Dag Peter,
Bedankt voor deze info.
Groet, John

wel of geen boon v loon methodiek

john d.

Peter Jung

john d.

Peter Jung

john d.

juan

Peter Jung

john d.

Peter Jung

john d.